로엘법무법인 성남형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 재물손괴 혐의 등으로 기소된 사건에서 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2024년경 주거지에서 음주 후 가족 구성원과의 갈등 과정에서 잠긴 방문을 주먹으로 내리쳐 파손한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 가족을 상대로 한 범행에 더해 별도의 혐의까지 병합되어 있어 실형 가능성이 적지 않은 사안이었습니다.

형법 제366조는 타인의 재물, 문서 또는 전자기록 등 특수매체기록을 손괴 또는 은닉하거나 기타 방법으로 그 효용을 해한 자를 3년 이하의 징역 또는 700만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 일상에서 흔히 "물건 부순 죄"로 통용되지만, 정식 법률용어로는 재물손괴죄에 해당합니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반 재물손괴는 기본 영역 징역 2개월에서 1년, 가중영역 4개월에서 1년 6개월의 권고형량 범위가 적용되며, 동종 전력이나 피해 회복 여부, 피해자와의 관계 등이 양형에 중요한 영향을 미칩니다.

의뢰인은 2024년경 자신의 주거지에서 음주를 하던 중 가족 구성원과 다툼이 생겼습니다. 상대방이 의뢰인을 피해 방으로 들어가 문을 잠그자, 의뢰인은 흥분 상태에서 주먹으로 방문을 수회 내리쳐 문을 파손하기에 이르렀습니다. 이 사건은 단순한 재물손괴에 그치지 않고 가족을 상대로 한 정황이 포함되어 있었으며, 별도의 혐의까지 함께 다투어야 하는 구조였습니다. 수사 단계에서부터 죄질에 대한 평가가 부정적으로 흐를 우려가 있었기에, 의뢰인은 신속한 법률 조력을 받기 위해 성남형사전문변호사를 선임하였습니다.

첫 번째 쟁점은 가족 구성원을 상대로 한 범행이라는 점에서 죄질을 어떻게 평가받을 것인가였습니다. 성남형사전문변호사는 사건 당시 의뢰인의 음주 경위와 가정 내 갈등 구조를 사실관계 차원에서 정리하고, 의뢰인이 범행에 이르게 된 경위와 사후 태도를 구체적으로 소명하는 의견서를 제출하였습니다.

두 번째 쟁점은 피해 회복과 진정한 반성의 객관적 입증이었습니다. 성남형사전문변호사는 의뢰인이 직접 작성한 반성문을 양형 자료로 제출하였고, 피해자로부터 처벌을 원하지 않는다는 처벌불원서를 확보하여 함께 제출하였습니다. 또한 형사공탁 제도를 활용하여 실질적인 피해 회복 의지를 법원에 객관적으로 보여주는 절차를 진행하였습니다.

세 번째 쟁점은 병합된 다른 혐의로 인해 전체 양형이 가중될 위험이었습니다. 성남형사전문변호사는 각 혐의별 사실관계와 양형 요소를 분리하여 정리하고, 의뢰인의 재범 방지 의지와 가정 회복 가능성을 입증할 수 있는 정상자료를 체계적으로 정리하여 변론에 반영하였습니다.

로엘법무법인 성남형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가족 구성원을 상대로 한 재물손괴 등 죄질이 가볍지 않은 사안임에도 불구하고 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았습니다. 실형 선고 가능성이 있었던 사안에서 사회 내 처우를 받을 수 있게 되었다는 점에서, 피해 회복 노력과 정상자료의 체계적 제출이 양형에 긍정적으로 반영된 결과로 평가됩니다.

재물손괴 혐의가 가족 구성원이나 친밀한 관계자를 상대로 발생한 경우, 단순한 물건 파손 사건과 달리 죄질 평가가 무겁게 이루어질 수 있으므로 양형 자료 준비가 핵심입니다. 피해자와의 합의나 처벌불원서 확보가 어려운 상황이라면, 형사공탁 제도를 활용하여 피해 회복 의지를 객관적으로 보여주는 것이 양형에 중요한 영향을 미칩니다. 사실관계와 병합 사건 여부에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 성남형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.