로엘법무법인 교대성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 준강간미수 혐의에 대하여 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자와 함께 술을 마신 뒤 항거불능 상태의 피해자를 강간하려 하였으나 피해자의 저항으로 미수에 그쳤다는 혐의로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 사건의 핵심 쟁점은 폭행 또는 협박의 존재 여부와 항거불능 상태에 대한 인식 여부였습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음한 자를 강간죄의 예에 따라 처벌하도록 규정하고 있으며, 형법 제300조에 따라 그 미수범 역시 처벌 대상이 됩니다. 양형기준상 일반적인 강간 범죄군에서는 기본 영역이 징역 2년 6개월에서 5년 범위로 권고되며, 미수와 초범, 진지한 반성 등은 감경 요소로 작용할 수 있습니다.

의뢰인은 지인 관계였던 피해자와 함께 술자리를 가졌고, 술자리가 끝난 뒤 일정 시간 함께 있었던 정황이 문제 되었습니다. 이후 피해자는 의뢰인이 자신을 항거불능 상태에서 강간하려다 미수에 그쳤다는 취지로 수사기관에 진정하였고, 의뢰인은 피의자 신분으로 조사를 받게 되었습니다. 피해자가 극심한 고통과 피해 사실을 강하게 호소하고 있었고, 성범죄에 대한 처벌 기조가 한층 엄격해진 흐름 속에서 피의자의 방어권 행사가 쉽지 않은 상황이었습니다.

제1 쟁점은 폭행 또는 협박의 존재 여부였습니다. 로엘법무법인 교대성범죄전문변호사는 의뢰인이 피해자에게 유형력을 행사하거나 협박한 사실이 없다는 점을 일관되게 주장하였고, 사건 전후의 동선이 담긴 CCTV 영상을 확보·분석하여 폭력 행위로 평가할 만한 정황이 존재하지 않음을 객관적 자료로 제시하였습니다.

제2 쟁점은 피해자의 항거불능 상태 및 이에 대한 의뢰인의 인식이었습니다. 교대성범죄전문변호사는 술자리 당시 피해자가 의사 결정과 거동을 충분히 할 수 있었던 정황, 대화 내용, 이동 경로 등을 시간순으로 정리하여 항거불능 상태로 평가하기 어렵다는 점을 논리적으로 구성하였습니다. 또한 의뢰인이 추측성 질문이나 유도신문에 흔들리지 않고 사실관계를 일관되게 진술할 수 있도록 진술 가이드를 제공하였고, 초기 피의자 신문 단계부터 진술의 일관성을 확보하였습니다.

제3 쟁점은 양형 및 처분 수위에 영향을 미치는 정상관계였습니다. 교대성범죄전문변호사는 의뢰인의 안정된 사회생활, 정상적인 직업 활동, 동종 전력이 없는 초범이라는 점, 진지한 반성 자료 등을 수사 초기부터 체계적으로 제출하여 혐의없음 처분 가능성을 높이는 방향으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 교대성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 준강간미수 혐의에 대하여 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분을 받았습니다. 의뢰인의 일관된 진술과 CCTV 영상 분석을 통해 폭행 또는 협박으로 평가할 만한 행위가 없었던 점이 받아들여졌고, 형사재판으로 이어지지 않은 채 수사 단계에서 사건을 종결할 수 있었습니다. 성범죄 수사 단계에서 초기 진술과 객관적 증거의 일관된 정합성이 처분에 결정적 영향을 미칠 수 있음을 보여주는 사례입니다.

준강간 또는 준강간미수 혐의로 조사를 받게 된 경우, 첫 피의자 신문 단계에서의 진술이 이후 처분 전반의 방향을 좌우하므로 초기부터 변호인 조력을 받는 것이 중요합니다.

CCTV, 메시지, 통화 기록 등 객관적 자료는 시간이 지날수록 확보가 어려워지므로 신속한 증거 보전이 핵심입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 교대성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.