로엘법무법인 진주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 징역 1년을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자의 사무실에 보관되어 있던 통장과 도장을 이용해 거래전표를 피해자 명의로 기재한 사문서위조 혐의로 기소된 상황이었습니다. 동종 전력과 범행의 횟수, 피해 규모로 인해 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리ㆍ의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조 또는 변조한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 사문서위조죄는 문서에 대한 공공의 신용을 보호법익으로 하므로, 위조 사실 자체가 명백한 경우 양형 단계에서의 대응이 매우 중요합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 사문서위조 범죄는 기본 영역 6개월에서 2년의 권고형량이 설정되어 있으며, 동종 전력이 있는 경우 가중 영역으로 분류될 수 있습니다.

의뢰인은 2021년경 피해자의 사무실 책상 서랍 안에 보관되어 있던 피해자 소유의 은행 통장 1개와 도장 1개를 무단으로 사용한 것으로 조사되었습니다. 이후 통장에 입금되어 있던 금원을 자신의 명의로 이체하는 과정에서 해당 은행의 거래전표를 피해자 성명으로 기재한 행위가 문제되어 사문서위조 혐의로 수사가 개시되었습니다. 의뢰인에게는 사기, 사문서위조, 위조사문서행사죄로 처벌받은 전력이 있었고, 횡령 관련 범행의 기간과 횟수, 피해 규모까지 함께 고려되는 상황이라 통상적인 양형 주장만으로는 유리한 결과를 이끌어내기 어려운 사안이었습니다.

제1 쟁점은 사문서위조 사실관계의 인정 여부와 양형 판단의 균형이었습니다. 거래전표에 피해자 명의를 기재한 행위 자체에 대한 증거가 비교적 명백한 상황에서, 방어권 행사의 핵심은 양형 사유의 적극적 입증으로 옮겨가야 했습니다. 진주형사전문변호사는 사실관계를 다투기보다 피해 회복과 반성 정황에 집중하는 전략을 선택하였습니다.

대응 논리로는 사문서위조죄의 보호법익이 문서에 대한 공공의 신용에 있다는 점을 전제하면서도, 의뢰인의 행위가 피해자에 대한 직접적 재산 침해로 이어진 부분에 대해 적극적인 피해 회복이 이루어진 사정을 양형 자료의 핵심으로 부각하였습니다.

입증 방법으로는 피해자와의 합의서 및 피해 변제 내역을 구체적으로 정리하여 제출하였고, 의뢰인의 진지한 반성 정황, 재범 방지 의지, 가족 관계와 생활 환경 등 다양한 양형 자료를 의견서 형태로 체계적으로 정리해 재판부에 제출하였습니다. 진주형사전문변호사는 동종 전력이 있다는 불리한 사정 속에서도 피해 회복의 진정성과 재범 가능성 평가에 영향을 줄 수 있는 자료들을 단계적으로 보강해 변론하였습니다.

로엘법무법인 진주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 징역 1년을 선고받았습니다. 동종 전력과 범행의 기간 및 횟수, 피해 규모 등 가중 요소가 다수 존재하던 사안에서 피해자와의 합의와 양형자료의 체계적 제출을 통해 형량을 줄일 수 있었다는 점에서 의미가 있는 결과입니다.

사문서위조 사건은 위조 행위 자체에 대한 객관적 증거가 명확한 경우가 많으므로, 무리하게 사실관계를 다투기보다 피해 회복과 양형 자료 제출에 집중하는 것이 유리한 결과로 이어질 수 있습니다. 특히 동종 전력이 있는 경우 양형기준상 가중 영역으로 분류될 수 있으므로, 합의 시점과 양형자료 제출 시점을 전략적으로 조율하는 것이 중요합니다.

사실관계와 전력에 따라 결론이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 진주형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.