로엘법무법인 인천형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 가해자 측과 형사 사건화 이전 단계에서 합의를 체결하여 신속한 피해 회복과 사건 종결이라는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 거절 의사를 수차례 명확히 표시하였음에도 가해자가 원치 않는 신체접촉을 반복하여 극심한 정신적 고통을 겪었고, 결국 다니던 직장까지 퇴사하게 된 상황이었습니다. 가해자가 직장 대표라는 위계적 관계 속에서 피해 입증과 합의 협상을 어떻게 효과적으로 진행할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 신체의 자유와 성적 자기결정권을 보호법익으로 하며, 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강제추행의 경우 기본 6개월~2년, 가중 시 2년~5년의 권고 형량 범위가 설정되어 있습니다. 피해자와의 합의 여부, 피해 정도, 피해자의 처벌불원 의사 등은 양형의 중요한 참작 사유이자 수사 단계에서의 처분 방향을 결정짓는 요소가 됩니다.

의뢰인은 한 직장에서 근무하던 중 직장 대표로부터 원치 않는 신체접촉을 당하는 상황이 반복적으로 발생하였습니다. 의뢰인은 그때마다 명확한 거절 의사를 표시하였으나, 가해자는 이를 무시하고 추행 행위를 지속하였습니다.

이로 인하여 의뢰인은 극심한 정신적 충격과 수치심을 겪었고, 결국 해당 직장을 퇴사할 수밖에 없는 상황에 이르렀습니다. 가해자가 직장 내 우월적 지위에 있었던 까닭에 의뢰인은 주변에 도움을 청하기조차 어려웠고, 신속하게 피해를 회복하고 적절한 법적 조치를 취할 수 있는 방안을 모색하기 위해 로엘법무법인 인천형사전문변호사를 찾아 조력을 요청하였습니다.

제1 쟁점은 가해자의 추행 행위와 의뢰인이 입은 정신적 피해의 구체적 입증이었습니다. 강제추행 사건에서는 피해자의 거절 의사 표시 여부와 행위의 반복성, 그로 인한 정신적 충격의 정도가 사건의 무게를 결정짓는 핵심 요소가 됩니다. 인천형사전문변호사는 의뢰인이 겪은 추행의 경위를 시간 순서대로 정리하고, 의뢰인이 표시한 거절 의사와 가해자의 행위가 어떻게 형법 제298조의 구성요건에 해당하는지를 법리적으로 구조화하였습니다. 아울러 의뢰인이 직장을 퇴사할 정도의 정신적 고통을 겪었다는 점을 객관적 정황과 함께 정리하여 가해자 측이 사안의 중대성을 인식하도록 하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인의 빠른 피해 회복을 위한 합의의 신속한 체결이었습니다. 형사 고소가 진행될 경우 수사 과정에서 의뢰인이 다시금 피해 사실을 진술하며 2차 피해를 겪을 우려가 있었고, 직장 퇴사 이후 의뢰인의 신속한 일상 회복이 무엇보다 중요한 사안이었습니다. 인천형사전문변호사는 가해자 측에 추행 행위의 형사책임 범위와 양형 기준상의 처벌 수위, 형사 절차가 개시될 경우의 부담을 명확히 전달하면서 합의 협상을 주도하였습니다. 의뢰인의 의사를 충실히 반영한 조건으로 합의서를 작성하고, 향후 분쟁 재발을 방지하기 위한 조항까지 함께 정비하여 합의의 실효성을 확보하였습니다.

로엘법무법인 인천형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 형사 사건화 이전 단계에서 가해자 측과의 원만한 합의를 체결하여 사건을 종결할 수 있었습니다. 이로써 의뢰인은 장기간 이어질 수 있는 형사 절차의 부담 없이 피해 회복에 집중할 수 있게 되었고, 직장 내 위계적 관계에서 비롯된 추행 사안임에도 불구하고 신속하게 일상으로 복귀할 수 있는 토대를 마련하였습니다. 본 사례는 형사 절차의 진행 여부와 합의의 시기를 전략적으로 판단함으로써 피해자에게 실질적인 회복을 가져온 사안이라는 점에서 의미가 있습니다.

직장 내 위계적 관계에서 발생한 강제추행의 경우, 피해자가 직접 가해자와 협상하는 과정 자체가 추가적인 정신적 부담이 되므로, 인천형사전문변호사를 통해 협상 창구를 일원화하는 것이 중요합니다.

형사 고소 절차로 진행할 것인지, 사건화 이전에 합의로 종결할 것인지는 피해자의 회복 우선순위와 입증 자료의 상태에 따라 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 인천형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.