로엘법무법인 창원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가상화폐 투자 권유를 통한 사기 혐의 사건에서 실형이 아닌 집행유예를 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 약 1년에 걸쳐 피해자에게 가상화폐 투자를 반복적으로 권유하다가 사기 혐의로 기소되었습니다. 최근 보이스피싱과 투자 사기 등 경제범죄에 대한 처벌이 강화되는 흐름 속에서 중형 선고의 우려가 큰 사안이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 흔히 투자 사기, 가상화폐 사기, 코인 사기 등으로 불리는 사안이 여기에 해당합니다. 대법원 양형위원회의 사기범죄 양형기준상 일반 사기의 경우 이득액에 따라 기본 형량 범위가 정해지며, 피해 회복 여부, 합의 여부, 반성의 정도 등이 주요 감경 요소로 고려됩니다.

의뢰인은 약 1년에 걸쳐 피해자에게 가상화폐 투자 수익을 얻을 수 있다는 취지로 반복적인 투자 권유를 이어갔습니다. 그 과정에서 피해자로부터 상당한 금액을 교부받았고, 이후 약정한 수익이나 원금이 정상적으로 반환되지 않으면서 피해자가 형사 고소에 이르렀습니다. 사건이 검찰 송치되고 기소된 시점에서는 편취 금액의 규모와 권유 기간을 고려할 때 실형 선고 가능성이 적지 않은 상황이었고, 의뢰인은 창원형사전문변호사를 선임하여 변론을 진행하게 되었습니다.

제1 쟁점은 피해자에 대한 실질적인 피해 회복이 이루어졌는지 여부였습니다. 투자 사기 사건에서는 단순한 사과나 합의서 작성만으로는 양형에 충분한 영향을 주지 못하고, 실제 변제와 추가 변제 계획의 실행 가능성이 함께 입증되어야 합니다. 창원형사전문변호사는 의뢰인의 자력과 변제 계획을 구체적으로 정리한 뒤, 피해 금액 중 상당 부분을 우선 변제하도록 조력하였고 잔여 피해 금액에 대해서는 변제 약정서를 작성하여 피해자에게 제시하였습니다. 이를 토대로 피해자와의 직접 합의 및 처벌불원의사표시를 이끌어내었고, 합의의 실효성을 객관적 자료와 함께 재판부에 소명하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인의 반성 태도를 어떻게 양형에 반영시킬 것인지의 문제였습니다. 사기죄 양형기준에서는 진지한 반성과 피해 회복 노력이 중요한 감경 요소로 고려되므로, 창원형사전문변호사는 의뢰인의 자필 반성문, 피해자에 대한 사과 경위, 합의 도달 과정을 시계열에 따라 정리한 의견서를 함께 제출하였습니다. 또한 의뢰인이 범행 일체를 인정하고 있다는 점, 피해자 보호를 위한 후속 조치를 이행하고 있다는 점을 재판부에 구체적으로 전달함으로써 단순 자백을 넘어선 진정한 반성의 정황을 부각하였습니다.

로엘법무법인 창원형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 1심에서 실형이 아닌 집행유예를 선고받을 수 있었습니다. 재판부는 의뢰인의 자백, 피해 회복 노력, 피해자와의 합의 및 처벌불원의사 등 양형상 유리한 사정을 종합적으로 고려한 것으로 보입니다. 권유 기간이 약 1년에 이르고 편취 금액 규모도 적지 않아 실형 선고 가능성이 거론되던 사안이었던 점을 감안하면, 피해 회복과 반성 자료의 체계적 정리가 양형에 실질적인 영향을 미친 사례라 할 수 있습니다.

투자 사기, 가상화폐 사기 사건에서는 단순한 합의서보다 실제 변제 이행과 잔여 금액에 대한 변제 계획 입증이 핵심입니다. 자력 자료, 변제 흐름, 합의 경위를 객관적으로 정리하여 제출하는 것이 양형에 결정적입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 창원형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.