로엘법무법인 대구형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의 사건에서 벌금형으로 선처받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2018년경 술자리를 마치고 귀가하던 중 음주 상태로 운전대를 잡은 사실이 적발되어 경찰 수사를 받게 되었습니다. 단속 당시 측정된 혈중알코올농도가 면허취소 수치에 해당하여 처벌 수위를 낮추는 것이 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 같은 법 제148조의2는 음주운전 금지를 위반한 사람에 대하여 혈중알코올농도 구간별로 형사처벌을 부과하도록 정하고 있으며, 사건 당시 시행 법령상 혈중알코올농도 0.1퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 경우 6개월 이상 1년 이하의 징역이나 300만 원 이상 500만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있었습니다. 또한 면허취소 행정처분이 병과되어 운전면허가 박탈되는 효과가 발생합니다.

의뢰인은 2018년경 대구 소재 술집에서 지인과 함께 맥주를 마신 뒤 자가용을 운전하여 귀가하던 도중 경찰의 음주단속에 적발되었습니다. 측정 결과 의뢰인의 혈중알코올농도는 0.117퍼센트로 확인되었고, 이는 면허취소 기준을 초과하는 수치였습니다. 의뢰인은 단속 현장에서 음주운전 사실을 시인하였고, 이후 경찰 조사를 거쳐 검찰로 사건이 송치되면서 형사처벌이 불가피한 상황에 놓이게 되었습니다. 사건 초기부터 향후 사회생활과 운전이 필요한 직역에 큰 타격이 예상되었기에, 의뢰인은 대구형사전문변호사를 선임하여 적극적인 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 혈중알코올농도 0.117퍼센트라는 비교적 높은 수치에서 징역형이 아닌 벌금형으로 양형을 이끌어내는 것이었습니다. 대구형사전문변호사는 의뢰인이 음주운전 사실을 부인하지 않고 깊이 반성하고 있다는 점, 운전 거리가 길지 않았다는 점, 단속 과정에서 적극 협조한 점 등을 양형 자료로 구성하여 진정성 있는 반성을 입증하였습니다.

제2 쟁점은 재범 위험성 및 사회적 비난 가능성을 어떻게 완화할 것인지였습니다. 대구형사전문변호사는 의뢰인이 사건 이후 음주운전 예방 교육을 자발적으로 이수한 사실, 차량을 처분하여 재범 가능성을 차단한 점, 가족 부양 의무와 안정적인 직업 활동을 영위해 온 점 등을 객관적 자료와 함께 제출하였습니다. 또한 동종 전과가 없고 초범에 해당한다는 점을 양형기준에 비추어 강조하면서, 사회 내에서 충분히 갱생할 수 있다는 점을 체계적으로 변론하였습니다.

제3 쟁점은 양형 자료의 설득력 확보였습니다. 대구형사전문변호사는 단순한 반성문 제출에 그치지 않고, 의뢰인의 가족 진술서, 직장에서의 평판 자료, 음주운전 재발 방지 서약서 등 다층적인 자료를 정리하여 제출함으로써 재판부가 의뢰인의 갱생 가능성을 구체적으로 판단할 수 있도록 변론을 구성하였습니다.

로엘법무법인 대구형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 징역형이 아닌 벌금형으로 선처받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 혈중알코올농도가 면허취소 수치를 상회하여 자칫 자유형 선고로 이어질 수 있었던 사안에서 양형 자료를 체계적으로 정리하고 반성과 재범 방지 노력을 구체적으로 입증한 변론 전략이 유리하게 작용한 사례입니다. 이를 통해 의뢰인은 형사 전과로 인한 사회적 부담을 최소화하고 일상으로 복귀할 수 있는 토대를 마련하였습니다.

혈중알코올농도가 0.1퍼센트를 초과하는 음주운전 사건의 경우, 단순한 반성문 제출만으로는 벌금형 선처를 받기 어려우므로 음주운전 예방 교육 이수, 차량 처분, 가족·직장 진술서 등 다층적 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

음주운전은 초범이라도 수치에 따라 자유형이 선고될 수 있으므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있는 만큼 로엘법무법인 대구형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.