로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 예상되던 강제추행 사건에서 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자로부터 강제추행 혐의로 고소를 당하여 수사기관의 조사를 받게 되었고, 사건 초기부터 혐의 인정 범위와 양형 자료의 구성이 핵심 쟁점으로 부각되었습니다. 수사 단계부터 일관된 변론 방향을 정립하고 양형 사유를 체계적으로 정리하는 것이 결과를 좌우하는 사안이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 폭행 또는 협박을 수단으로 한 추행 행위 자체로 성립하며, 피해자의 의사에 반하는 신체적 접촉이 있었는지가 핵심 판단 요소가 됩니다. 대법원 양형위원회의 양형기준에 따르면 일반적 강제추행의 경우 기본 영역이 징역 6개월에서 2년, 감경 영역이 징역 10개월 이하로 권고되며, 특별감경 요소가 다수 인정될 경우 집행유예 선고가 가능한 범위로 분류됩니다.

의뢰인은 피해자와의 접촉이 문제되어 강제추행 혐의로 형사 고소를 당하였습니다. 수사 초기 단계에서 의뢰인은 사실관계 일부에 대한 인식의 차이로 인해 진술에 어려움을 겪었고, 피해자와의 합의 가능 여부와 양형 자료의 확보가 시급한 상황이었습니다. 사건은 경찰 단계의 조사를 거쳐 검찰로 송치되었으며, 이후 공소가 제기되어 형사재판 절차로 진행되었습니다. 의뢰인은 사회적 평판과 직업적 손실을 우려하여 사건 초기부터 서울성범죄전문변호사의 조력을 구하게 되었습니다.

제1 쟁점은 혐의 사실에 대한 진술 정리와 수사기관 조사 대응이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 경찰 및 검찰 조사 과정에 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 사실관계의 큰 틀과 모순되지 않도록 정리하였고, 불리하게 해석될 수 있는 부분에 대해서는 즉시 보충 설명을 통해 오해의 소지를 줄이는 데 주력하였습니다.

제2 쟁점은 양형 사유의 체계적 정리와 진정한 반성의 입증이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 변호인 의견서를 통해 의뢰인의 초범 여부, 사회적 기여, 재범 방지를 위한 노력 등을 구체적 자료와 함께 제시하였고, 피해 회복을 위한 진정성 있는 노력을 객관적 자료로 입증하였습니다.

제3 쟁점은 법정에서의 양형 변론이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 양형기준상 특별감경 요소에 해당하는 사정들을 법리적으로 정리하여 변론하였고, 재범 방지 교육 이수, 심리 상담 진행 등 사후적 노력 역시 양형에 반영될 수 있도록 충실한 자료를 제출하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 사건에서 실형이 아닌 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 강제추행 사건은 법정형의 하한이 비교적 높고 사회적 비난 가능성이 큰 범죄군에 속하여 실형 선고 가능성이 적지 않으나, 수사 초기부터 일관된 변론 방향을 수립하고 양형 자료를 단계적으로 보강한 점이 유리하게 작용한 사안이었습니다. 이번 결과는 수사 단계에서부터 변호인의 조력을 받아 체계적인 대응을 한 것이 양형에 의미 있는 영향을 미칠 수 있음을 보여주는 사례입니다.

강제추행 혐의로 조사를 받게 된 경우, 첫 진술이 이후 재판 단계까지 영향을 미치므로 수사 초기 단계부터 변호인의 조력을 받는 것이 중요합니다.

양형기준상 특별감경 요소가 인정되는지 여부에 따라 실형과 집행유예가 갈릴 수 있으므로, 반성문, 심리상담 자료, 사회적 유대관계 자료 등 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.