로엘법무법인 포항형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 대폭 감형된 징역 1년 6월을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 인터넷 사설 도박사이트에 접속하여 사이버머니를 충전한 후 약 1,000회에 걸쳐 상습으로 도박을 한 혐의로 재판에 넘겨졌고, 도박 횟수와 도금 규모, 기간이 상당하여 엄중한 처벌이 예상되던 사안이었습니다. 핵심 쟁점은 범행의 상습성 인정 여부와 양형 사유를 어떻게 구체적으로 입증할 것인가에 있었습니다.

형법 제246조 제1항은 도박을 한 사람을 1천만 원 이하의 벌금에 처하되 일시오락 정도에 불과한 경우는 예외로 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 상습으로 도박죄를 범한 사람을 3년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있어, 단순 도박과 달리 상습성이 인정되면 징역형까지 선고될 수 있는 무거운 범죄에 해당합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 상습도박의 경우 도박 횟수, 도금 규모, 기간, 범행 동기 등이 양형에 결정적 영향을 미치며, 통상 기본 영역에서 징역 6개월에서 1년 6개월 수준이 권고됩니다.

의뢰인은 휴대전화를 이용해 인터넷 사설 도박사이트에 접속한 뒤 사이버머니를 충전하고, 해당 사이트에서 제공하는 게임에 사이버머니를 배팅하여 그 결과에 따라 배당금을 취득하는 방식으로 도박에 가담하였습니다. 도박 횟수는 약 1,000회에 달하였고, 일정 기간 반복적으로 이루어졌다는 점에서 상습성이 충분히 인정될 수 있는 상황이었습니다. 더욱이 의뢰인이 별건 사기 범행으로 편취한 금액 상당 부분을 도박 자금으로 소비한 정황까지 더해져, 단순 상습도박 사건보다 양형이 무겁게 다루어질 가능성이 컸습니다.

제1 쟁점은 상습성이 명백하고 도박 규모가 상당한 사건에서 어떻게 양형을 유리하게 이끌 것인가였습니다. 포항형사전문변호사는 사실관계 자체를 다투기 어려운 상황임을 직시하고, 무리한 부인 전략 대신 진정한 반성과 재범 방지 노력을 입체적으로 입증하는 방향을 설정하였습니다. 의뢰인이 범행 일체를 인정하고 자필 반성문을 수회 작성하여 깊이 뉘우치고 있다는 점, 도박 중독에서 벗어나기 위해 전문 치료 프로그램을 자발적으로 이수하고 있다는 점을 객관적 자료와 함께 재판부에 제출하였습니다.

제2 쟁점은 피해 회복 노력의 입증이었습니다. 사기 범행으로 편취한 금원이 도박 자금으로 흘러간 정황은 양형에 불리하게 작용할 소지가 큰 사정이었기 때문에, 포항형사전문변호사는 의뢰인이 피해 금액 변제를 위해 실질적으로 노력하고 있다는 점을 자료로 정리해 변론에 반영하였습니다. 도박 중독이라는 질병적 측면과 그 치료 의지, 그리고 피해 회복 노력이 동시에 진행되고 있다는 점을 일관된 변론 줄기로 구성함으로써, 단순한 양형 호소가 아닌 재범 위험성 감소 근거로 재판부에 제시한 것이 주효하였습니다.

로엘법무법인 포항형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형 대비 대폭 감형된 징역 1년 6월을 선고받았습니다. 도박 횟수가 1,000회에 달하고 사기 범행 수익이 도박 자금으로 사용된 사정 등 양형에 불리한 요소가 다수 존재하였음에도, 범행 인정과 자발적 치료 의지, 피해 회복 노력을 체계적으로 입증함으로써 양형기준 범위 내에서 유리한 결과를 이끌어낼 수 있었다는 점에 의의가 있습니다.

상습도박 혐의가 명백하고 도박 규모와 횟수가 큰 사건의 경우, 사실관계를 무리하게 부인하기보다 진정한 반성과 도박 중독 치료 노력, 피해 회복 노력을 객관적 자료로 입증하는 양형 전략이 유리한 결과로 이어질 수 있습니다.

도박 자금의 출처가 별건 재산범죄와 연관되어 있는 경우 양형이 더욱 가중될 수 있으므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있는 만큼 로엘법무법인 포항형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.