로엘법무법인 울산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 대폭 감형된 징역 8월을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 공동 피고인과 함께 고의로 교통사고를 발생시킨 후 보험금을 청구하여 편취한 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 범행 횟수와 편취금액이 상당하고 의뢰인이 범행을 주도한 정황이 있어 엄중한 처벌이 예상되었던 사안이었습니다.

보험사기방지특별법 제8조는 보험사기행위로 보험금을 취득하거나 제3자에게 보험금을 취득하게 한 자를 10년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 흔히 '보험사기죄'로 불리는 이 범죄는 종래 형법상 사기죄(형법 제347조)로 처벌되던 보험금 편취 행위에 대해 별도의 특별법을 제정하여 가중 처벌하는 구조입니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 사기범죄는 편취액과 범행 수법, 조직성 여부에 따라 형량이 큰 폭으로 달라지며, 다수 피해자나 조직적 보험사기의 경우 실형이 선고되는 사례가 많습니다.

의뢰인은 공동 피고인과 사전에 공모하여 고의로 교통사고를 일으킨 뒤 이를 마치 과실로 인한 정상적인 교통사고인 것처럼 보험회사에 사고 접수를 하였습니다. 이러한 방식으로 보험회사로부터 보험금을 지급받아 편취하는 행위가 여러 차례 반복되었고, 편취금액 또한 상당한 규모에 이르렀습니다. 수사 과정에서 의뢰인이 일련의 범행에서 주도적 역할을 한 정황이 드러나면서 실형이 불가피한 상황이었습니다.

울산형사전문변호사가 가장 먼저 검토한 쟁점은 범행에 대한 인정과 반성의 진정성을 어떻게 양형 자료로 구조화하여 제출할 것인가였습니다. 범행 자체를 부인할 수 없는 객관적 증거가 확보된 상황에서, 무리한 다툼은 오히려 양형에 불리하게 작용할 수 있다는 판단 아래, 의뢰인이 자신의 범행을 솔직히 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 재판부에 진정성 있게 전달하는 변론 전략을 선택하였습니다. 울산형사전문변호사는 의뢰인이 그동안 벌금형을 넘는 형사처벌을 받은 전력이 없다는 점, 가족들이 의뢰인에 대한 선처를 탄원하며 사회적 유대관계가 유지되고 있다는 점을 양형 자료로 정리하여 제출하였습니다.

두 번째 쟁점은 피해 회복 노력이었습니다. 보험사기 사건에서 피해 보험회사에 대한 실질적 피해 변제는 양형에 중요한 감경 요소로 작용합니다. 울산형사전문변호사는 의뢰인이 피해 보험회사들에게 편취금 중 일부를 실제로 변제한 사실을 입증하고, 추가적인 피해 회복 의지를 재판부에 적극적으로 피력하였습니다. 또한 의뢰인의 경제 사정과 변제 가능 범위를 구체적으로 소명하여, 단순한 형식적 변제가 아니라 진정성 있는 회복 노력임을 강조하였습니다.

로엘법무법인 울산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 대폭 감형된 징역 8월을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 범행을 주도하였고 편취금액이 상당한 사안에서 실형의 폭을 크게 줄였다는 점에서 의미가 있는 결과이며, 자백과 반성의 진정성, 사회적 유대관계, 피해 회복 노력이라는 양형 자료들이 체계적으로 정리되어 재판부에 전달된 결과로 평가됩니다.

보험사기방지특별법위반 사건은 다수 범행이나 공모에 의한 조직적 사기로 평가될 경우 실형 선고 가능성이 매우 높은 유형의 범죄입니다. 객관적 증거가 충분히 확보되어 범행 자체를 다투기 어려운 사안에서는 자백을 통한 반성, 피해 보험회사에 대한 실질적 변제, 사회적 유대관계 입증 등 양형 자료를 어떻게 구조화하여 제출하느냐에 따라 형량에서 큰 차이가 발생할 수 있습니다. 공모자 간 역할 분담에 대한 진술 정리도 주도성 평가에 영향을 미치므로 초기부터 신중한 대응이 필요합니다.