로엘법무법인 포항형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 대폭 감형된 징역 1년 6월을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자로부터 금원을 빌리는 형식으로 상당한 금액을 교부받았으나 이를 변제하지 못하여 사기죄로 기소되었습니다. 편취 금원의 상당 부분이 도박 자금으로 소비되었고 피해 회복도 일부에 그쳐 실형 가능성이 매우 높았던 사안이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준에 따르면 일반 사기의 경우 이득액이 1억 원 미만일 때 기본 영역은 징역 6개월에서 1년 6개월, 가중 영역은 1년에서 2년 6개월의 범위에서 권고형이 정해지며, 도박 자금 마련을 위한 차용금 편취는 죄질이 무겁게 평가되는 요소입니다.

의뢰인은 피해자에게 변제 의사와 능력이 부족한 상태에서 금원 차용을 요청하여 상당한 금액을 교부받았습니다. 차용한 금원의 상당 부분은 도박 자금 등으로 소비되었고, 약정한 변제기가 도래한 이후에도 의뢰인은 일부 금원만 변제하는 데 그쳤습니다. 피해자는 의뢰인을 고소하였고, 수사기관은 의뢰인이 차용 당시부터 변제 의사나 능력 없이 피해자를 기망하여 금원을 편취하였다고 판단하여 사기 혐의로 공소를 제기하였습니다. 편취 금원의 사용처가 도박이었다는 점과 피해 회복이 일부에 그쳤다는 점에서 실형 선고 가능성이 매우 높은 사건이었습니다.

이 사건의 가장 큰 쟁점은 도박 자금 마련을 위한 차용금 편취라는 죄질 평가와 미흡한 피해 회복이라는 양형상 불리한 사정을 어떻게 완화할 것인가에 있었습니다. 포항형사전문변호사는 사실관계 자체를 다툴 여지가 크지 않다는 점을 직시하고, 양형 사유 보완에 변론의 무게를 두는 전략을 수립하였습니다.

제1 쟁점은 범행에 대한 진정한 인정과 반성의 가시화였습니다. 포항형사전문변호사는 의뢰인으로 하여금 공소사실을 모두 인정하고 자필 반성문을 수회에 걸쳐 작성하도록 하였으며, 단순한 사과를 넘어 도박에 빠지게 된 경위, 피해자에게 미친 고통, 향후 삶의 계획을 구체적으로 기재하도록 지도하였습니다. 또한 도박 중독이 범행의 근본 원인임을 직시하고, 의뢰인이 도박 중독 치료를 위한 전문 프로그램을 자발적으로 신청하여 이수하고 있는 사실을 이수 확인서, 상담 기록 등으로 입증하여 재범 위험성이 현저히 낮아지고 있음을 재판부에 제시하였습니다.

제2 쟁점은 피해 회복 노력의 구체적 입증이었습니다. 포항형사전문변호사는 피해 금액 전액을 일시에 변제하지 못하는 상황에서도 의뢰인이 가능한 범위 내에서 지속적으로 변제를 이어가고 있다는 점을 강조하였습니다. 변제 내역서, 입금 증빙, 향후 변제 계획 등을 체계적으로 정리하여 제출함으로써, 피해 회복이 일부에 그쳤다는 외형적 사실 뒤에 의뢰인의 진정성 있는 노력이 존재함을 재판부에 설득력 있게 전달하였습니다.

로엘법무법인 포항형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 구형보다 대폭 감형된 징역 1년 6월을 선고받았습니다. 도박 자금을 마련하기 위한 차용금 편취는 죄질이 무겁게 평가되어 중한 실형이 예상되는 사안임에도, 범행 인정과 반성, 도박 중독 치료 노력, 피해 회복을 위한 지속적 노력이라는 양형 사유들이 종합적으로 반영된 결과였습니다.

사기죄 사건에서 공소사실 자체를 다투기 어려운 경우, 양형 사유의 입증 전략이 결과를 좌우합니다. 특히 도박, 투자 실패 등 죄질을 무겁게 만드는 사정이 있는 경우라면, 단순한 반성에 그치지 않고 재범 방지를 위한 구체적 행동(중독 치료 프로그램 이수, 직업 활동 복귀 등)과 피해 회복을 위한 가시적 노력을 객관적 자료로 입증하는 것이 중요합니다. 피해 금액 전액을 일시에 변제하기 어려운 상황이라도, 변제 의지와 계획을 체계적으로 정리하여 제출하면 양형에 유리하게 작용할 수 있으므로, 로엘법무법인 포항형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.