로엘법무법인 서초형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과와 집행유예 기간 중 재범이라는 불리한 양형 요소에도 검사 구형보다 낮은 형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 변제 의사나 능력이 부족한 상태에서 피해자로부터 금원을 차용하여 사기 혐의로 기소되었습니다. 동종 전과가 있는 상황에서 실형 가능성이 높았던 사건으로, 피해 회복과 양형 자료의 체계적 정리가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득한 행위를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 사기범죄 양형기준상 일반사기 1억 원 미만 유형의 경우 기본 6개월~1년 6개월, 가중 1년~2년 6개월의 권고형량 범위가 적용되며, 동종 누범이나 집행유예 기간 중 재범은 특별가중인자로 분류되어 형이 상향 조정될 수 있습니다.

의뢰인은 피해자로부터 금원을 차용하면서 차용 당시 변제 의사나 능력이 충분하지 않은 상태였다는 이유로 사기 혐의로 입건되어 형사재판에 회부되었습니다. 의뢰인에게는 이미 동종 사기죄로 처벌받은 전력이 있었고, 앞선 사건의 집행유예 기간 중에 본건 행위가 발생한 정황이 있었습니다. 이러한 사정으로 양형상 실형 가능성이 매우 높아 방어권 행사가 까다로운 사안이었으며, 의뢰인은 1심 단계에서 로엘법무법인 서초형사전문변호사에게 사건을 의뢰하게 되었습니다.

제1 쟁점은 동종 전과와 집행유예 기간 중 재범이라는 불리한 양형 요소를 어떻게 상쇄할 것인가였습니다. 서초형사전문변호사는 피해 회복이 양형에 가장 직접적인 영향을 미치는 요소라는 점에 착안하여, 피해자와 직접 접촉하여 편취 금액에 대한 합의 협상을 진행하였습니다. 단순한 합의서 제출에 그치지 않고 실제 피해 회복이 이루어졌음을 객관적으로 입증할 수 있는 자료를 함께 정리하여, 피해자의 처벌불원 의사를 재판부에 명확히 전달하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인의 재범 위험성을 어떻게 낮추어 평가받을 것인가였습니다. 서초형사전문변호사는 의뢰인이 직접 작성한 반성문과 가족 구성원의 탄원서를 시간 순서로 정리하여 제출하였고, 재범방지 서약서, 관련 교육 이수 확인 자료 등 의뢰인의 개선 의지를 객관적으로 보여줄 수 있는 증빙을 단계적으로 제출하였습니다. 이를 통해 단순한 감형 호소가 아닌 구조화된 양형 변론을 구성하였습니다.

제3 쟁점은 검사 구형이 동종 누범 가중을 전제로 한 중한 형이었다는 점이었습니다. 서초형사전문변호사는 양형기준상 특별감경인자인 실질적 피해 회복, 진지한 반성, 처벌불원 의사가 모두 충족됨을 변론요지서에 정리하여, 가중 영역에서 기본 또는 감경 영역으로 양형 판단이 이동할 수 있도록 법리적 근거를 제시하였습니다.

로엘법무법인 서초형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과 및 집행유예 기간 중 재범이라는 사안의 중대성이 인정됨에도, 피해 회복 노력과 변호인이 제출한 정상참작 사유가 종합적으로 반영되어 검사 구형보다 낮은 형을 선고받았습니다. 양형상 불리한 요소가 다수 누적된 사안에서 실제 피해 회복과 구조화된 양형 변론이 결합될 때 유리한 결과를 이끌어낼 수 있음을 보여준 사례입니다.

동종 전과나 집행유예 기간 중 재범으로 사기죄가 문제되는 경우, 피해자와의 합의 및 실질적 피해 회복이 양형에 가장 큰 영향을 미치므로 수사 단계부터 합의 시도를 검토하는 것이 중요합니다.

단순히 반성문과 탄원서를 제출하는 데 그치지 않고, 재범방지 서약서와 관련 교육 이수 자료 등 객관적 증빙을 함께 구성하면 양형기준상 특별감경인자로 평가받을 가능성이 높아집니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서초형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.