로엘법무법인 안산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전) 사건에서 벌금형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.075%의 술에 취한 상태에서 차량을 운전한 사실로 형사재판에 회부되었습니다. 음주운전에 대한 사회적 경각심이 강화되고 처벌 수위가 높아지는 흐름 속에서 양형상 유리한 결과를 이끌어내는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등, 노면전차 또는 자전거를 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항은 위 규정을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전한 사람에 대해 혈중알코올농도 구간별로 처벌하도록 정하고 있으며, 혈중알코올농도 0.03퍼센트 이상 0.08퍼센트 미만의 경우 1년 이하의 징역이나 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 의뢰인의 측정 수치는 0.075퍼센트로 이 구간에 해당하였습니다.

의뢰인은 회식 후 일시적인 판단 착오로 짧은 거리를 운전하다가 단속 과정에서 음주 측정이 이루어졌고, 그 결과 혈중알코올농도 0.075퍼센트가 측정되었습니다. 의뢰인은 즉시 단속 절차에 협조하였고, 별다른 사고나 인적 피해는 발생하지 않았습니다. 이후 검찰은 도로교통법위반(음주운전)으로 기소하였고, 의뢰인은 재판 과정에서 로엘법무법인 안산음주운전전문변호사를 선임하여 대응하였습니다.

제1 쟁점은 음주운전 경위와 의뢰인의 책임 정도를 어떻게 평가받을 것인지였습니다. 안산음주운전전문변호사는 단순한 사실 인정에 그치지 않고 의뢰인이 일시적 판단 착오로 운전대를 잡게 된 구체적 경위를 시간 순으로 정리하여 제출하였고, 의뢰인이 그동안 형사처벌 전력 없이 성실하게 생활하여 왔다는 점을 객관 자료로 입증하였습니다.

제2 쟁점은 양형 단계에서 반영될 수 있는 정상참작 자료의 체계적 구성이었습니다. 안산음주운전전문변호사는 의뢰인이 직접 작성한 반성문, 가족과 지인이 작성한 탄원서를 정리하여 제출하였고, 재범 방지를 위한 서약서, 한국도로교통공단 음주운전 예방교육 이수 확인서 등 사후적 개선 노력을 증빙하는 자료를 단계별로 제시하였습니다. 또한 안산음주운전전문변호사는 의뢰인의 가정환경, 직업적 안정성, 사회적 유대관계 등이 재범 위험을 낮추는 요소임을 변론요지서에 구조화하여 강조하였습니다.

로엘법무법인 안산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 징역형의 선고를 피하고 벌금형을 선고받았습니다. 법원은 음주운전에 대한 사회적 경각심이 강화되고 있다는 점을 지적하면서도, 안산음주운전전문변호사가 제출한 정상참작 사유, 반성 태도, 사회적 유대관계 등을 종합적으로 고려하여 벌금형이라는 결론에 이르렀습니다. 이는 사실관계와 양형 자료에 근거한 결과로, 신상에 미치는 부담을 줄일 수 있었다는 점에서 의미가 있었습니다.

혈중알코올농도 0.03퍼센트 이상 0.08퍼센트 미만 구간의 음주운전은 초범이라도 벌금형 이상이 선고될 수 있어, 단속 직후부터 반성문, 음주운전 예방교육 이수, 재범방지 서약 등 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

측정 수치, 운전 거리, 사고 발생 여부, 전력 유무에 따라 결론이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 안산음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.