로엘법무법인 청주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종전과와 실형 복역 전력이 있는 불리한 양형 조건 속에서도 검사 구형 대비 감경된 형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.110퍼센트 상태에서 자동차를 운전하다가 적발되어 도로교통법위반(음주운전)으로 재판을 받게 되었습니다. 동종 전과와 별건 재판 진행이라는 불리한 사정 속에서 양형상 유리한 정황을 어떻게 부각시킬 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제3호는 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 운전한 사람을 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.110퍼센트로 측정되어 위 조항의 적용 대상에 해당하였으며, 동종 전과 및 실형 전력이 다수 있어 양형기준상 가중 요소가 다수 누적된 사안이었습니다.

의뢰인은 술을 마신 상태에서 자동차를 운전하다가 단속에 적발되었고, 측정 결과 혈중알코올농도가 0.110퍼센트로 확인되었습니다. 의뢰인에게는 과거 음주운전으로 실형을 복역한 동종전과가 있었고, 음주측정거부와 무면허운전 등으로 처벌받은 전력도 다수 존재하였습니다. 더욱이 별건 사기죄 재판이 진행 중인 상태에서 이번 음주운전 범행이 이루어져 양형상 매우 엄중한 처벌이 예상되는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 청주형사전문변호사를 선임하여 본격적인 변론에 임하게 되었습니다.

제1 쟁점은 다수의 동종전과와 별건 재판 진행이라는 가중 요소가 누적된 상황에서 실형을 피하거나 최소한 감경된 형을 이끌어낼 수 있는지 여부였습니다. 청주형사전문변호사는 재범의 경위와 음주에 이르게 된 경위를 구체적으로 소명하는 전략을 세웠습니다. 의뢰인이 사건 당시 겪고 있던 정신적 스트레스와 일시적 판단 착오가 범행의 직접적 계기였음을 부각시키며, 의뢰인의 음주운전이 상습적이거나 고의적으로 반복된 범행이 아님을 입증하는 자료를 정리하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인의 개선 의지와 재범 방지 노력을 어떻게 객관적으로 입증할 것인지였습니다. 청주형사전문변호사는 정상참작 자료를 체계적으로 구성하여 의뢰인이 직접 작성한 반성문, 가족이 제출한 탄원서 등을 변론 자료로 제출하였습니다. 더불어 재범 방지를 위한 음주운전 예방 교육 이수 계획과 일상에서의 자기 관리 방안을 구체적 증빙자료로 제시함으로써, 의뢰인이 단순히 처벌을 면하려는 것이 아니라 실질적인 개선 의지를 갖고 있음을 강조하였습니다.

로엘법무법인 청주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종전과 다수와 별건 재판 진행이라는 불리한 양형 조건에도 불구하고 검사 구형 대비 감경된 형을 선고받았습니다. 법원은 음주운전이 개인은 물론 사회 전반에 미치는 부정적 영향이 크다는 점을 지적하면서도, 의뢰인이 범행을 인정하고 진지하게 반성하는 태도, 재범 방지를 위한 구체적 노력 등을 양형에 반영하였습니다. 가중 요소가 누적된 사안에서도 변론을 통해 양형 요소를 충실히 정리하면 의미 있는 결과를 이끌어낼 수 있음을 보여주는 사례라 할 수 있습니다.

동종전과 또는 실형 복역 전력이 있는 상태에서 음주운전이 재차 적발된 경우, 양형기준상 가중 요소가 누적되므로 재범의 경위와 개선 의지를 객관적 자료로 입증하는 전략이 중요합니다.

별건 재판이 진행 중인 상황에서 새로운 범행이 발생한 경우, 양형에 미치는 영향이 크기 때문에 사실관계와 정상참작 사유를 체계적으로 정리해야 합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 청주형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.