로엘법무법인 창원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 1심에서 법정구속된 강제추행 사건에 대하여 항소심 진행 과정에서 보석 허가 결정을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 창원 소재의 한 술집에서 지인의 여자친구인 피해자에게 의사에 반하는 신체 접촉을 한 혐의로 1심 선고와 동시에 법정구속된 상태였습니다. 피해자가 사실상 일면식이 없던 사이였던 만큼 합의에 대한 반발심이 커 방어권 행사가 어려운 사건이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 피해자의 신체적 자기결정권을 침해하는 범죄로서 양형기준상 일반적인 강제추행의 경우 기본 6개월에서 2년의 징역형 범위에서 결정되며, 피해자와의 합의, 진지한 반성, 초범 여부 등이 주요 감경 요소로 작용합니다. 1심에서 실형이 선고되어 법정구속된 경우라도 항소심 단계에서 피해 회복과 양형 요소의 변화를 입증하면 보석 청구를 통한 불구속 재판이 가능합니다.

의뢰인은 창원 소재 술집에서 지인 및 지인의 여자친구인 피해자와 합석하여 술자리를 가졌습니다. 해당 자리에서 의뢰인은 피해자의 의사에 반하여 신체를 접촉하였고, 이로 인해 강제추행 혐의로 기소되었습니다. 피해자와는 사실상 일면식이 없던 관계였기에 1심 단계에서 합의를 시도하기조차 어려웠고, 결국 1심 선고와 동시에 법정구속되는 결과를 맞았습니다. 의뢰인은 항소심에서의 적극적인 대응이 절실한 상황에서 창원성범죄전문변호사를 선임하게 되었습니다.

제1 쟁점은 피해자와의 합의 가능성 회복이었습니다. 피해자가 의뢰인에 대해 강한 반발심을 가지고 있어 직접적인 접촉이 오히려 2차 가해로 인식될 수 있는 상황이었습니다. 창원성범죄전문변호사는 피해자 보호를 우선에 두고 직접 대면 방식이 아닌 간접적인 경로를 통해 의뢰인의 진심 어린 사과와 반성의 뜻을 전달하는 전략을 취하였습니다. 이 과정에서 피해자의 심리적 안정과 의사를 존중하는 절차를 거쳐 최종적으로 합의를 이끌어냈습니다.

제2 쟁점은 1심 양형 판단을 뒤집을 만한 유리한 정상 자료의 확보였습니다. 창원성범죄전문변호사는 의뢰인이 작성한 반성문을 비롯하여 주변인들의 탄원서, 의뢰인이 동종 전력이 없는 초범이라는 점, 재범 방지를 위한 구체적인 계획과 의지를 담은 자료를 체계적으로 정리하여 항소심 재판부에 제출하였습니다.

제3 쟁점은 보석 청구의 인용 가능성이었습니다. 창원성범죄전문변호사는 합의서, 피해자의 처벌불원 의사, 사회적 유대관계, 도주 및 증거인멸 우려가 없다는 점을 입증할 수 있는 자료를 종합적으로 정리하여 보석 청구의 사유를 구성하였습니다.

로엘법무법인 창원성범죄전문변호사의 조력으로 항소심 재판부는 의뢰인의 범행 자체에 대한 비난 가능성은 인정하면서도 피해자와의 합의, 진지한 반성 태도, 초범이라는 사정을 종합적으로 고려하여 보석을 허가하였습니다. 이는 1심 단계에서 사실상 방어권 행사가 어려웠던 상황을 항소심에서 적극적으로 회복하여 의뢰인의 정상 사정을 실질적으로 반영시킨 사례입니다.

강제추행 사건에서 1심 법정구속이 이루어졌더라도 항소심 단계에서 피해자와의 합의가 성립되면 보석 청구를 통해 불구속 상태에서 재판을 받을 수 있는 가능성이 열립니다.

피해자가 강한 반발심을 가진 경우 직접 접촉은 오히려 양형에 불리하게 작용할 수 있으므로, 간접적이고 정제된 방식의 사과 전달이 필요합니다. 이러한 절차는 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 창원성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.