사건 요약

로엘법무법인 대전강제추행전문변호사의 조력으로 의뢰인은 징역형이 충분히 예상되던 직장 내 강제추행 사건에서 벌금형의 선처를 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 같은 직장에서 함께 근무하던 피해자의 신체를 동의 없이 접촉하였다는 사실로 강제추행 혐의를 받고 재판에 회부되었습니다. 직장 내 선후임 관계라는 점, 성범죄에 대한 사회적 비난 수위가 높은 상황이라는 점에서 양형상 불리한 요소가 다수 존재하였던 사안이었습니다.

처벌 규정 및 관련 법령

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천5백만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 이른바 기습추행의 경우 신체 접촉 행위 자체가 폭행에 해당한다고 보아 별도의 유형력 행사 없이도 성립할 수 있다는 점에서 처벌 범위가 넓게 인정되는 범죄입니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행은 기본 영역이 징역 6개월에서 2년, 감경 영역은 징역 10개월 이하, 가중 영역은 징역 2년에서 4년으로 설정되어 있어 실형 가능성을 충분히 염두에 두어야 하는 사건 유형입니다.

사건 개요

의뢰인은 같은 직장에서 일정 기간 함께 근무해 온 피해자와의 사이에서, 업무 과정 중 피해자의 동의를 받지 않은 상태로 신체를 접촉하는 행위를 한 것으로 문제 되었습니다. 피해자는 해당 행위에 대해 형사 고소를 진행하였고, 수사 단계를 거쳐 의뢰인은 강제추행 혐의로 공판 절차에 회부되었습니다. 사건 당시 직장 내 위계 관계가 일부 존재하였고, 최근 성범죄 사건에 대한 사회적 인식과 양형 경향이 엄격해진 흐름까지 더해져, 단순한 벌금형 선고만으로 마무리되기는 쉽지 않은 사안이었습니다.

쟁점 및 변호인의 조력

제1 쟁점은 피해자에 대한 실질적 피해 회복이 이루어졌는지 여부였습니다. 강제추행 사건에서 피해자와의 합의 여부 및 피해 회복 정도는 양형에 결정적인 영향을 미치는 요소이므로, 대전강제추행전문변호사는 사건 초기부터 피해자 측에 합의 의사를 명확히 표명하고, 직접 접촉이 어려운 상황에서는 형사조정 절차를 신청하여 공식적인 합의 경로를 확보하고자 노력하였습니다. 이를 통해 의뢰인이 책임을 회피하지 않고 적극적으로 피해 회복에 임하고 있다는 점을 사법기관에 입증하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인에게 유리한 양형 요소를 어떻게 체계적으로 부각시킬 것인지였습니다. 대전강제추행전문변호사는 의뢰인이 형사 절차 초기부터 자신의 잘못을 인정하고 진심으로 반성하고 있다는 점, 피해자에게 사과 의사를 지속적으로 전달하고 피해 회복을 위해 가능한 모든 조치를 취한 점, 동종 전과가 전혀 없는 초범이라는 점, 그리고 사전에 계획되거나 악의적 의도가 개입된 범행이 아니라 우발적으로 발생한 상황이라는 점을 객관적 자료와 함께 정리하여 변론에 반영하였습니다. 반성문, 탄원서, 사회적 유대 관계를 보여주는 자료 등을 단계별로 제출하여 양형 자료의 완결성을 높였습니다.

제3 쟁점은 직장 내 선후임 관계라는 양형 가중 요소를 어떻게 완화할 것인지였습니다. 대전강제추행전문변호사는 해당 관계가 직접적인 인사권이나 강한 위계로 작용한 사안이 아니라는 점을 사실관계 측면에서 차분히 정리하고, 사건 발생 경위와 그 직후의 의뢰인 태도 등을 종합하여 가중 요소가 과도하게 적용되지 않도록 변론하였습니다.

변호인 조력의 결과

로엘법무법인 대전강제추행전문변호사의 조력으로 의뢰인은 수사 단계부터 공판 단계에 이르기까지 일관된 양형 주장과 피해 회복 노력을 인정받아, 사안의 죄질에 비해 현저히 낮은 수준의 벌금형을 선고받았습니다. 직장 내에서 발생한 강제추행 사건은 통상 실형 또는 집행유예 선고 가능성이 적지 않은 유형임에도 불구하고, 체계적인 피해 회복 절차와 양형 요소의 입체적 정리로 벌금형이라는 결과로 마무리되었다는 점에서 의미가 있습니다.

실무 포인트

직장 내에서 발생한 강제추행 사건의 경우, 피해자와의 직접적인 합의 시도가 어려운 상황이라면 형사조정 신청 등 공식적 절차를 활용하여 피해 회복 의지를 사법기관에 명확히 전달하는 것이 중요합니다.

강제추행죄는 기습추행의 법리상 비교적 넓은 범위에서 성립이 인정될 수 있으므로, 혐의 자체를 다투기보다 초기부터 양형 변론에 집중하는 전략이 유리한 경우가 많습니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대전강제추행전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.

유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)

직장 동료를 동의 없이 만진 경우 강제추행죄가 바로 성립하나요?

대법원 판례는 폭행 행위 자체가 추행에 해당하는 이른바 기습추행도 강제추행으로 보고 있으므로, 별도의 폭행이나 협박이 없더라도 동의 없는 신체 접촉만으로 형법 제298조의 강제추행죄가 성립할 수 있습니다. 다만 접촉 부위, 경위, 당사자 관계 등에 따라 성립 여부와 양형이 달라질 수 있으므로 구체적인 사실관계 검토가 필요합니다.

피해자가 합의를 거부하는 경우 벌금형 선처를 기대하기 어려운가요?

직접적인 합의가 성사되지 않더라도 형사조정 신청, 공탁, 진정한 반성문 제출 등으로 피해 회복 노력을 객관적으로 남기는 것이 가능하며, 이는 양형에 의미 있게 반영될 수 있습니다. 대전강제추행전문변호사의 조력을 통해 사안에 맞는 양형 자료를 단계별로 준비하는 것이 도움이 됩니다.

강제추행 초범인데도 실형이 선고될 수 있나요?

직장 내 관계, 행위 태양, 피해자의 처벌 의사 등 양형 가중 요소가 결합되면 초범이라도 실형 선고 가능성을 배제할 수 없습니다. 따라서 초기부터 양형 요소를 종합적으로 정리하여 변론 방향을 설정하는 것이 중요하며, 대전강제추행전문변호사와의 신속한 상담이 권장됩니다.

참고자료

관련 법령
형법
양형 기준
대법원 양형위원회 양형기준 (강제추행 유형)
관련 절차
형사재판 절차, 형사조정 절차