로엘법무법인 광주음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 징역 8월의 선고를 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2014년 벌금형, 2015년 집행유예 등 음주운전 전력이 있는 상태에서 2023년경 혈중알코올농도 0.092%의 주취 상태로 운전하다 다시 적발되었습니다. 반복된 동종 전력으로 인해 가중처벌이 예상되는 상황에서, 어떻게 양형요소를 효과적으로 부각시킬 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제1항 제1호는 제44조 제1항을 2회 이상 위반한 사람이 다시 같은 조 제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전한 경우 1년 이상 3년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 흔히 '음주운전 재범 가중처벌' 또는 '윤창호법'으로 불리는 조항으로, 동종 전력이 누적된 상황에서는 실형 가능성이 상당히 높아지는 구간에 해당합니다.

의뢰인은 2014년경 음주운전으로 벌금형을 선고받은 전력이 있었고, 이듬해인 2015년경 다시 음주운전으로 적발되어 집행유예 판결을 받은 바 있었습니다. 이후 상당한 기간 동안 음주운전을 자제하며 사회생활을 이어왔으나, 2023년경 혈중알코올농도 0.092%의 주취 상태에서 차량을 운전하다 단속에 적발되어 입건되었습니다. 의뢰인은 두 차례 이상의 음주운전 전력이 있는 상태에서 다시 같은 행위를 한 것이었기에, 가중처벌 조항이 그대로 적용될 경우 1년 이상의 징역형이 법정형의 하한이 되는 매우 무거운 사안이었습니다.

제1 쟁점은 누범에 가까운 동종 전력에도 불구하고 법정형 하한에서 어떻게 의미 있는 감경을 이끌어낼 것인가의 문제였습니다. 광주음주운전전문변호사는 의뢰인의 행위 자체를 부인하기보다는 진정한 반성과 재범 방지 의지를 입증하는 방향이 더 유리하다고 판단하였습니다. 자백과 반성의 태도를 구체적으로 소명하기 위해 의뢰인이 직접 작성한 반성문, 가족들이 작성한 탄원서, 향후 구체적인 재범방지 계획서를 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 양형요소의 균형 있는 평가를 끌어내는 것이었습니다. 광주음주운전전문변호사는 변론요지서를 통해 의뢰인이 수사 단계부터 일관되게 자신의 잘못을 시인하고 있는 점, 이번 사건의 혈중알코올농도가 도로교통법 제148조의2 제2항 제2호 구간의 하한에 가까운 수준인 점, 음주운전 외에 다른 범죄 전력이 전혀 없는 점, 가족 부양 등 사회적 유대관계가 안정적으로 유지되고 있는 점 등을 구조적으로 정리하여 법원이 양형을 결정할 때 유리한 자료로 활용될 수 있도록 하였습니다.

입증 방법으로는 단순한 반성문 제출에 그치지 않고, 재범 방지를 위한 구체적 실천 계획(차량 처분, 음주 환경 차단, 가족 점검 체계 등)을 문서화하여 진정성을 뒷받침하는 자료로 활용하였습니다.

로엘법무법인 광주음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 법원으로부터 자신의 잘못을 시인하고 있는 점, 음주운전 처벌 전력 외에 다른 범죄 전력은 없는 점 등 양형요소를 종합적으로 고려한 판단을 받아, 검사 구형보다 감형된 징역 8월의 선고를 받았습니다. 법정형 하한이 1년 이상의 징역으로 규정되어 있는 가중처벌 조항이 적용되는 사안에서, 작량감경을 통해 1년 미만의 형이 선고된 점은 변론을 통해 양형요소가 충실히 반영된 결과로 평가할 수 있습니다.

음주운전 전력이 2회 이상 있는 상태에서 다시 적발된 경우, 도로교통법 제148조의2 제1항이 적용되어 법정형 하한이 1년 이상의 징역이 됩니다. 따라서 사실관계 자체를 다투기 어려운 사안에서는 양형요소를 입체적으로 구성하는 변론 전략이 결과를 좌우합니다.

단순 반성문 제출보다 재범방지 계획, 가족의 관리·감독 체계, 음주운전 재범 방지 프로그램 참여 등 구체적이고 실천 가능한 자료를 함께 제출하는 것이 진정성을 뒷받침하는 데 효과적입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 광주음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.