로엘법무법인 성남보이스피싱전문변호사의 조력으로 의뢰인은 전기통신금융사기 가담 혐의에 대해 무죄 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 대출 실적을 쌓아주겠다는 성명불상자의 권유에 속아 자신의 계좌로 입금된 돈을 달러로 환전하여 전달했고, 검찰은 이를 보이스피싱 조직의 환전책 가담 행위로 보아 기소했습니다. 핵심 쟁점은 의뢰인에게 보이스피싱 범행에 가담한다는 인식과 고의가 있었는지 여부였습니다.

전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 제15조의2 제1항은 전기통신금융사기를 목적으로 타인으로 하여금 컴퓨터 등 정보처리장치에 정보 또는 명령을 입력하게 하는 행위 등을 한 자에 대해 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 보이스피싱 사건에서 단순 가담자라 하더라도 미필적 고의가 인정되면 동일한 법정형이 적용되며, 양형기준상 사기범죄군의 조직적 사기 유형으로 평가되어 상당히 무거운 형이 권고됩니다. 다만 형사재판에서 유죄가 인정되려면 행위 당시 범행에 대한 인식과 의사가 합리적 의심을 배제할 정도로 입증되어야 하며, 입증이 부족한 경우 형사소송법 제325조에 따라 무죄가 선고됩니다.

의뢰인은 자금 사정이 어려운 상황에서 대출을 알아보던 중 성명불상자로부터 거래 실적을 쌓으면 이른바 작업대출이 가능하다는 제안을 받았습니다. 의뢰인은 안내에 따라 자신 명의의 계좌로 송금된 금원을 인출하여 은행 창구에서 달러로 환전한 뒤 지정된 전달책에게 건넸습니다. 이러한 행위는 단 하루에 걸쳐 이루어졌으며, 이후 거래가 중단되자 의뢰인은 스스로 거래 은행에 문의하여 사실관계를 확인하는 모습을 보였습니다. 그러나 수사기관은 의뢰인의 명의 계좌 제공, 직접 환전 및 전달 행위라는 객관적 정황을 토대로 보이스피싱 조직의 환전책으로 가담했다고 보아 기소하였고, 사건은 형사재판으로 이어졌습니다.

제1 쟁점은 의뢰인에게 전기통신금융사기 범행에 대한 인식 및 고의가 있었는지 여부였습니다. 객관적 행위가 명백한 상황에서 미필적 고의 인정 여부가 유무죄를 가르는 결정적 요소였습니다.

성남보이스피싱전문변호사는 변론요지서를 통해, 의뢰인이 공소사실에 기재된 행위를 한 사실은 인정하면서도 그 행위의 동기와 인식이 보이스피싱 범행 가담과는 무관했음을 체계적으로 논증하였습니다. 의뢰인은 대출 실적을 쌓는 절차라는 성명불상자의 기망에 속아 행위에 응했을 뿐이며, 송금된 돈이 보이스피싱 피해금이라는 점을 인식할 만한 사정이 없었다는 점을 강조하였습니다.

입증 방법으로 성남보이스피싱전문변호사는 의뢰인의 가담 기간이 단 하루에 불과한 점, 거래가 중단된 직후 의뢰인이 스스로 은행에 문의하여 상황을 확인하려 한 점을 제시하였습니다. 이는 의뢰인이 범행을 인식하고 있었다면 결코 취하지 않았을 행동으로, 범행 가담에 대한 인식이 없었음을 강하게 뒷받침하는 사정이었습니다. 또한 사건 발생 당시 의뢰인이 처한 경제적 사정과 성명불상자의 기망 방식이 통상의 작업대출 권유와 유사하게 구성되어 일반인이 의심하기 어려운 구조였음을 객관적 자료로 입증하였습니다.

제2 쟁점은 미필적 고의 인정 여부였습니다. 성남보이스피싱전문변호사는 수사기관이 결과론적 관점에서 의뢰인에게 의심 의무 위반을 묻고 있으나, 형사책임은 행위 당시의 인식과 의사를 기준으로 판단해야 한다는 법리를 제시하였습니다. 아울러 정상참작 자료로 반성문과 가족의 탄원서를 제출하여 의뢰인의 진정성과 개선 의지를 보강하였습니다.

로엘법무법인 성남보이스피싱전문변호사의 조력으로 의뢰인은 공소사실에 대해 범죄의 증명이 없는 경우에 해당한다는 이유로 무죄 판결을 받을 수 있었습니다. 단 하루에 그친 가담 기간, 거래 중지 직후 스스로 은행에 확인한 행동 등 의뢰인의 인식 부재를 뒷받침하는 정황이 유리하게 작용한 결과였습니다. 보이스피싱 사건에서는 객관적 행위가 인정되더라도 행위 당시의 심리 상태와 인식 구조를 정밀하게 분석하면 고의 부정으로 다툴 여지가 있다는 점을 보여준 사례입니다.

대출 실적 쌓기, 환전 아르바이트, 단순 심부름 등의 명목으로 계좌 제공이나 현금 전달을 요청받아 응한 경우, 객관적 행위는 보이스피싱 가담으로 평가되기 쉬우므로 행위 당시 인식 부재를 입증할 자료(대화 내역, 거래 정황, 본인의 후속 조치 등)를 신속히 확보하는 것이 중요합니다.

보이스피싱 사건은 미필적 고의 판단이 사실관계에 크게 좌우되므로, 로엘법무법인 성남보이스피싱전문변호사의 초기 상담을 통해 인식 부재를 뒷받침할 정황을 체계적으로 정리하는 것이 안전합니다.