로엘법무법인 대구사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 코인 투자 명목으로 편취당한 피해금에 대하여 가해자와 피해자 보호 중심의 합의를 이끌어내고, 가해자에 대해 사기죄 유죄 판결을 받아내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 중학교 동창인 가해자가 원금 보장을 언급하며 코인 투자를 권유하자 이를 신뢰하여 금원을 교부하였으나, 가해자에게는 처음부터 변제 의사나 능력이 없었습니다. 피해 회복과 동시에 형사 책임을 묻기 위한 고소 전략 수립이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 일반적으로 코인 투자를 빙자한 기망행위는 투자사기 또는 투자리딩 사기로도 불리며, 대법원 양형위원회의 사기범죄 양형기준상 1억 원 미만의 일반사기는 기본 6개월에서 1년 6개월, 가중 시 1년에서 2년 6개월의 권고형량 범위가 적용됩니다. 피해자와의 합의 여부 및 피해 회복 정도는 주요 양형 감경 요소로 작용합니다.

의뢰인과 가해자는 중학교 동창 사이로, 가해자는 오랜 친분을 바탕으로 의뢰인에게 접근하여 코인 투자처를 소개하였습니다. 가해자는 원금이 보장되며 단기간 내에 수익이 발생한다는 취지로 의뢰인을 설득하였고, 이를 신뢰한 의뢰인은 가해자에게 투자금 명목으로 금원을 교부하였습니다. 그러나 가해자는 약속한 시점이 지나도 원금과 수익금 어느 것도 지급하지 않았고, 이후 변제를 회피하는 태도를 보였습니다. 변제 약속이 반복적으로 지켜지지 않자 의뢰인은 가해자가 처음부터 변제 의사나 능력이 없었음을 깨닫고, 로엘법무법인 대구사기전문변호사를 선임하여 형사 고소 절차를 진행하게 되었습니다.

제1 쟁점은 가해자의 기망행위와 편취 고의를 입증할 수 있는지 여부였습니다. 단순한 투자 손실이 아니라 형법 제347조의 사기죄에 해당하기 위해서는 가해자가 금원 수령 당시부터 변제 의사 또는 변제 능력이 없었다는 점이 인정되어야 합니다. 대구사기전문변호사는 가해자와 의뢰인 사이에 오간 메시지, 송금 내역, 가해자가 약속한 원금 보장의 구체적 문구, 변제 약속이 반복적으로 파기된 정황을 시간순으로 정리하여 편취 고의를 뒷받침하는 고소장을 작성하고 제출하였습니다.

제2 쟁점은 피해자가 원하는 조건에 부합하는 합의를 어떻게 이끌어낼 것인가였습니다. 형사 고소는 처벌 자체도 의미가 있지만, 피해자 입장에서는 실질적인 피해 회복이 더욱 중요합니다. 대구사기전문변호사는 의뢰인이 가해자와 직접 접촉하면서 발생할 수 있는 2차 피해를 막기 위해 합의 협상의 전 과정을 대리하였습니다. 가해자 측의 변제 능력과 형사처벌 가능성을 협상 지렛대로 활용하면서, 변제 일정, 변제 금액, 미이행 시 효력 조항 등 피해자 보호 중심의 명확한 합의 조건을 도출하였습니다.

로엘법무법인 대구사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자와의 합의를 통해 피해 회복의 기반을 마련하였고, 형사 절차에서는 가해자에 대하여 사기죄 유죄가 인정되어 징역 6월에 집행유예 1년의 판결이 선고되었습니다. 피해자가 변제 의사나 능력 없이 기망당한 사실이 객관적 증거로 충분히 뒷받침되었기에, 단순 채무불이행이 아닌 형법 제347조 사기죄의 성립이 인정될 수 있었습니다. 본 사례는 피해자 대리 형사 고소에서 피해 회복과 형사처벌이라는 두 가지 목적을 균형 있게 달성한 사례로 평가할 수 있습니다.

코인 투자, 주식 리딩, 원금 보장 약속 등을 빙자한 투자사기의 경우, 단순 민사상 채무불이행과 형사상 사기죄의 경계가 모호하게 보일 수 있으므로 금원 교부 당시의 변제 의사와 변제 능력을 입증할 수 있는 메시지, 통화 녹음, 송금 내역, 가해자의 재산 상태 등을 사건 초기에 체계적으로 확보하는 것이 중요합니다.

피해자가 가해자와 직접 합의를 시도할 경우 2차 피해나 협상력 약화가 발생할 수 있으므로, 합의 협상 전 과정을 변호인이 대리하여 변제 일정과 미이행 시 효력 조항 등을 명문화하는 것이 유리합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대구사기전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.