로엘법무법인 대구음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 혈중알코올농도 0.1%대 음주운전 사건에서 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 술에 취한 상태에서 20m 거리를 운전한 사실로 경찰 조사를 받게 되었으며, 초범임에도 불구하고 혈중알코올농도 수치가 비교적 높아 정식 기소와 실형 가능성이 우려되는 사안이었습니다. 짧은 주행 거리와 운전 동기, 반성의 정도를 어떻게 입증하느냐가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 사람은 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 의뢰인의 측정 수치인 0.114%는 위 구간에 해당하여 법정형이 가볍지 않은 사안이었습니다.

의뢰인은 음주 후 자신의 차량이 주차된 위치를 옮길 필요가 있어 단거리(약 20m)만 차량을 이동시킨 상태였습니다. 이후 단속 또는 신고 과정을 거쳐 음주측정이 이루어졌고, 측정 결과 혈중알코올농도 0.114%로 확인되어 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 경찰 조사를 받았습니다. 의뢰인은 음주운전 전력이 없는 초범이었으나, 측정 수치가 처벌 구간 중에서도 낮지 않은 편이어서 선처 가능성을 다투기 위해서는 정황 사실에 대한 입증과 양형 자료의 체계적 정리가 필요한 상황이었습니다.

제1 쟁점은 운전 행위의 실질적 위험성이 어느 정도였는가 하는 점이었습니다. 대구음주운전전문변호사는 의뢰인이 실제로 도로 주행을 한 것이 아니라 단순히 주차 위치를 변경하기 위해 약 20m의 짧은 거리만 차량을 이동시켰다는 점, 차량을 옮긴 직후 더 이상 운전할 의사가 없었다는 점을 객관적 정황과 함께 정리하여 수사기관에 설득력 있게 전달하였습니다.

제2 쟁점은 양형 사유의 충실한 제시였습니다. 대구음주운전전문변호사는 의뢰인이 혐의를 모두 인정하고 자신의 행위를 진지하게 반성하고 있다는 태도를 일관되게 강조하였습니다. 의뢰인의 자필 반성문, 동종 전과가 없는 초범이라는 점, 음주운전 재범 방지를 위한 노력 자료 등 로엘법무법인이 축적해 온 양형자료를 종합하여 의견서를 작성하였고, 운전 동기와 거리, 운전 종료 시점 등 사실관계를 유리하게 평가받을 수 있도록 체계적으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 대구음주운전전문변호사의 조력으로 검찰은 의뢰인이 초범인 점, 차량을 옮긴 이후 더 이상 운전할 의사가 없었던 것으로 보이는 점, 반성의 정도가 깊은 점 등을 종합적으로 고려하여 기소유예 처분을 결정하였습니다. 이로써 의뢰인은 정식 재판 회부 및 실형 가능성에 대한 부담에서 비교적 신속하게 벗어날 수 있었으며, 일상으로 복귀할 수 있는 기반을 확보하였습니다.

혈중알코올농도가 0.08% 이상으로 확인된 경우라도, 주행 거리, 운전 동기, 운전 종료 시점 등 정황 사실이 처분 수위에 의미 있는 영향을 미칠 수 있으므로 초기 단계부터 사실관계를 체계적으로 정리하는 것이 중요합니다.

초범이라 하더라도 측정 수치가 높은 구간에 속하면 정식 기소로 이어질 가능성이 있으므로, 반성문, 양형자료, 재범 방지 노력 자료 등을 신속하게 준비하여 검찰 단계에서 선처 가능성을 적극적으로 다투는 것이 유리합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대구음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.