로엘법무법인 안산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대해 경찰 수사단계에서 불송치 결정을 받아 사건을 조기에 종결할 수 있었습니다. 의뢰인은 같은 반 친구로부터 강간 피해를 당했다는 신고를 받아 피의자로 입건되어 조사를 받게 되었습니다. 객관적인 직접증거가 부족한 상황에서 피해자 진술의 신빙성과 강제성 유무가 핵심 쟁점이 되었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄가 성립하기 위해서는 피해자의 항거를 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이라는 구성요건이 충족되어야 하며, 단순히 피해자의 사후적 의사 표명만으로는 성립이 인정되지 않습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강간죄(13세 이상)의 경우 기본 영역이 징역 2년 6개월에서 5년, 가중 시 4년에서 7년 범위로 권고되고 있어 초기 단계에서의 적극적 방어가 매우 중요합니다.

의뢰인은 학교에서 같은 반에 재학 중이던 상대방과 알고 지내던 관계였습니다. 이후 두 사람 사이에 성적인 접촉이 있었는데, 상대방이 해당 행위가 강제로 이루어졌다고 주장하며 경찰에 신고하면서 의뢰인은 강간 혐의 피의자로 조사를 받게 되었습니다. 수사 과정에서 신고인 측은 객관적 증거 없이 의뢰인을 성범죄 가해자로 지목하였고, 의뢰인은 강제성이 없는 관계였다는 입장을 일관되게 주장하였으나 진술 외 별도의 직접증거가 없어 방어권 행사에 어려움을 겪던 상황이었습니다.

제1 쟁점은 강간죄의 구성요건인 폭행·협박의 존부 여부였습니다. 안산성범죄전문변호사는 강간죄가 성립하려면 단순한 의사에 반하는 관계가 아니라 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 존재해야 한다는 법리를 바탕으로, 사건 당시 그러한 유형력의 행사가 전혀 없었다는 점을 집중적으로 부각하였습니다.

대응 논리로 안산성범죄전문변호사는 사건 전후의 정황과 두 사람의 관계 경위를 시간 순서대로 재구성하여, 강제성이 개입될 수 없는 분위기였음을 구체적으로 설명하였습니다. 입증 방법으로는 사건 전후에 주고받은 카카오톡 대화 내역, 통화 녹취록, 양 당사자의 행동 패턴을 보여주는 객관적 자료들을 체계적으로 수집·정리하여 신고인 진술의 일관성과 신빙성에 합리적 의심이 발생하도록 구성하였습니다.

제2 쟁점은 신고인 진술의 신빙성 문제였습니다. 안산성범죄전문변호사는 강간 사건에서 피해자 진술이 유일한 직접증거인 경우 그 진술의 신빙성이 매우 엄격하게 판단되어야 한다는 판례 법리를 토대로, 신고인 진술 내용 중 모순되거나 객관적 자료와 배치되는 부분을 정리한 의견서를 수사기관에 제출하였습니다. 입증 방법으로는 의뢰인 진술과 객관적 자료가 일치하는 지점을 부각하고, 신고인 진술이 변경되거나 일관되지 않은 부분을 표로 정리하여 수사관이 직관적으로 판단할 수 있도록 자료를 구성하였습니다.

로엘법무법인 안산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 경찰 수사단계에서 불송치 결정을 받았습니다. 경찰은 범죄사실에 부합하는 직접증거로는 사실상 신고인의 진술 외에 별다른 증거가 없는 점, 그 진술만으로는 의뢰인의 주장을 뒤집기에 부족한 점, 달리 피의사실을 인정할 만한 증거가 없는 점을 종합하여 혐의없음 취지의 불송치 결정을 내렸습니다. 검찰 송치 없이 경찰 단계에서 사건이 마무리됨으로써 의뢰인은 장기간의 형사절차로 인한 부담에서 벗어날 수 있었다는 점에서 의미 있는 결과였습니다.

강간 혐의 등 성범죄 사건에서 피해자 진술 외 객관적 증거가 부족한 경우, 사건 전후의 카카오톡 대화, 통화 녹취, CCTV 등 디지털 증거를 신속하게 확보하고 보존하는 것이 중요합니다.

경찰 조사 초기 단계에서의 진술이 향후 전체 절차의 방향을 결정짓는 경우가 많으므로, 첫 조사 전에 안산성범죄전문변호사와의 상담을 통해 진술 전략을 정리하는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 안산성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.