로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 증거불충분 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 클럽에서 피해자의 신체를 접촉하였다는 이유로 강제추행 혐의로 입건되어 경찰 조사를 받게 되었습니다. 피의자와 피해자의 진술이 정면으로 충돌하는 상황에서 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 추행의 고의와 폭행·협박의 존재가 인정되어야 성립하며, 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적 강제추행의 기본 영역은 징역 6개월에서 2년, 감경 영역은 징역 10개월 이하로 설정되어 있습니다. 다만 클럽이나 유흥업소 등 신체 접촉이 빈번한 공간에서 발생한 사건의 경우, 접촉의 경위와 고의성 여부가 핵심 쟁점이 됩니다.

의뢰인은 지인들과 함께 클럽을 방문하여 음악과 분위기를 즐기던 중, 인접한 위치에 있던 상대방과 신체적 접촉이 발생하였습니다. 상대방은 의뢰인이 자신의 가슴 부위를 손으로 만졌다고 주장하며 경찰에 신고하였고, 의뢰인은 강제추행 피의자 신분으로 조사를 받게 되었습니다. 그러나 의뢰인은 좁고 혼잡한 공간에서 발생한 우연한 접촉이었을 뿐 추행의 고의는 전혀 없었다는 입장이었으며, 양측 진술이 정면으로 대립하는 상황이었습니다. 최근 성범죄에 대한 수사기관의 처벌 기조가 엄격해지면서, 의뢰인은 즉시 대구성범죄전문변호사를 선임하여 수사 초기 단계부터 체계적인 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 의뢰인에게 추행의 고의가 있었는지 여부였습니다. 강제추행죄가 성립하기 위해서는 단순한 신체 접촉만으로는 부족하고, 성적 의도에 기반한 고의적 추행 행위가 인정되어야 합니다. 대구성범죄전문변호사는 의뢰인 진술의 일관성을 확보하기 위해 경찰 조사 전 충분한 사전 면담을 진행하였고, 사건 당시 클럽 내부의 구조, 인파의 밀집도, 의뢰인의 동선 등을 객관적으로 재구성하여 접촉이 우연적이고 비의도적이었다는 점을 부각하였습니다.

제2 쟁점은 강제성 인정 여부였습니다. 대구성범죄전문변호사는 사건 당시 의뢰인과 상대방 사이에 사전 면식이나 갈등이 없었던 점, 접촉이 발생한 직후의 상황과 주변 일행의 반응, 접촉의 부위와 방식이 추행의 전형적 양태와 부합하지 않는 점 등을 입체적으로 정리하여 의견서로 제출하였습니다.

제3 쟁점은 상대방 진술의 신빙성이었습니다. 대구성범죄전문변호사는 상대방 진술의 변동 가능성, 사건 당시의 음주 상태, 진술 외에 객관적 정황 증거가 부재한 점을 지적하며, 진술 외 보강증거가 없는 상태에서 일방 진술만으로 피의사실을 인정하기는 어렵다는 법리를 수사기관에 적극적으로 개진하였습니다.

로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 수사기관으로부터 증거불충분에 따른 혐의없음 처분을 받아 형사 절차에서 벗어날 수 있었습니다. 수사기관은 상대방의 일부 진술만으로는 피의사실을 인정하기에 부족하고 달리 이를 입증할 객관적 증거가 없다는 이유로 사건을 종결하였습니다. 수사 초기 단계에서 진술 전략과 법리 주장을 체계적으로 정비한 점이 결과에 유리하게 작용한 사례입니다.

클럽이나 유흥업소 등 인파가 밀집된 공간에서 발생한 강제추행 사건의 경우, 접촉의 우연성과 고의 부존재를 입증할 수 있는 정황 증거를 초기에 확보하는 것이 중요합니다.

피의자와 피해자의 진술이 상반되는 성범죄 사건은 첫 경찰 조사에서의 진술 방향이 사건 전체에 결정적 영향을 미치므로, 조사 출석 전 변호인과의 충분한 사전 협의가 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.