로엘법무법인 대구음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범 사건에서 징역형이 아닌 벌금형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 약 1년 전 도로교통법위반(음주운전)죄로 약식명령을 받은 전력이 있는 상태에서 재차 음주 상태로 차량을 운전한 사실이 문제되었습니다. 동종 전력의 존재로 인해 가중처벌이 예상되는 상황에서 양형 변론의 정교한 설계가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있으며, 같은 법 제148조의2 제1항은 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 음주운전을 한 사람을 가중처벌하도록 규정하고 있습니다. 혈중알코올농도 0.03퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만에 해당하는 재범자의 경우 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정해져 있어, 재범 사안에서는 실형 가능성을 배제할 수 없습니다.

의뢰인은 약 1년 전 음주운전으로 약식명령을 받아 벌금형이 확정된 전력이 있었습니다. 2023년경 의뢰인은 술에 취한 상태에서 지하주차장 내에서 자동차를 운전하였고, 이로 인해 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되어 형사재판을 받게 되었습니다. 동종 전력이 10년 이내에 존재하였기에 도로교통법 제148조의2 제1항의 가중처벌 규정이 적용되는 사안이었고, 일반적인 초범 사건과 달리 방어권 행사가 쉽지 않은 구조였습니다.

제1 쟁점은 재범 가중처벌 규정 적용 사안에서 실형 선고를 피할 수 있는 양형 사유를 충실히 구성하는 것이었습니다. 대구음주운전전문변호사는 의뢰인의 혈중알코올농도 수치가 비교적 낮은 구간에 해당한다는 점, 운전 거리가 지하주차장 내로 매우 짧았다는 점, 운전 경위가 공공도로상에서의 장거리 운전과는 양태가 다르다는 점을 객관적 자료와 함께 정리하여 양형의 핵심 요소로 부각시켰습니다.

제2 쟁점은 피고인의 반성 태도 및 재범방지 의지에 대한 구체적 소명이었습니다. 대구음주운전전문변호사는 의뢰인이 자필로 작성한 반성문, 가족이 작성한 탄원서, 향후 구체적 재범방지 계획서, 음주운전 방지 프로그램 참여 자료 등을 체계적으로 정리하여 제출하였습니다. 단순한 형식적 반성이 아니라 실질적인 행동 변화로 이어질 것이라는 점을 입증하는 데 집중하였고, 의뢰인의 사회적 유대관계와 부양 가족 상황 등 정상참작 사유도 함께 변론하였습니다.

로엘법무법인 대구음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 우려되던 음주운전 재범 사안에서 벌금형을 선고받았습니다. 법원은 재범이라는 사안의 중대성을 인정하면서도, 대구음주운전전문변호사가 제출한 운전 거리·음주 수치 등 객관적 양형 요소와 진정성 있는 반성 태도, 사회적 유대관계 등을 종합적으로 고려하여 벌금형이 적정하다고 판단하였습니다.

음주운전 재범 사안에서는 단순히 반성문 제출에 그치지 않고, 혈중알코올농도, 운전 거리, 운전 경위 등 객관적 양형 요소를 체계적으로 정리하여 제시하는 것이 중요합니다.

10년 이내 동종 전력이 있는 경우 도로교통법 제148조의2의 가중처벌 규정이 적용되므로 실형 가능성이 있는 만큼, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로 로엘법무법인 대구음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.