로엘법무법인 전주정읍형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대하여 벌금 4백만 원과 스토킹 치료프로그램 40시간 이수명령이 선고되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 가해자와 사이에 얽힌 채무관계를 빌미로 금원 지급을 요구받으며 의사에 반한 지속적인 연락에 시달려 왔습니다. 채무관계가 복잡하게 얽혀 있어 스토킹 행위의 위법성과 지속성을 입증하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조 제1항은 스토킹범죄를 저지른 사람을 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 스토킹행위는 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 접근하거나 따라다니는 행위, 전화·문자 등 정보통신망을 이용하여 글·말·부호·음향·그림·영상 등을 도달하게 하는 행위 등을 지속적·반복적으로 함으로써 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 의미합니다. 법원은 사안에 따라 보호관찰, 사회봉사, 수강명령, 스토킹 치료프로그램 이수명령 등을 병과할 수 있습니다.

의뢰인은 가해자와 사이에 채무관계가 얽혀 있었고, 가해자는 일련의 사건을 계기로 의뢰인으로부터 금원을 갈취하기로 마음먹은 뒤 의뢰인에게 협박성 연락을 보내기 시작하였습니다. 가해자는 자신이 요구하는 금원을 지급하지 않으면 수사기관에 사건을 접수하겠다는 취지의 메시지를 반복하여 전송하였고, 의뢰인의 명시적인 거부 의사에도 불구하고 의뢰인의 의사에 반하여 지속적으로 연락을 시도하였습니다. 의뢰인은 정신적 고통이 심화되자 로엘법무법인 전주정읍형사전문변호사에게 고소 대리를 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 채무관계라는 외관 속에서 가해자의 연락 행위가 정당한 채권추심의 범위를 넘어 스토킹범죄의 구성요건에 해당하는지를 입증하는 것이었습니다. 전주정읍형사전문변호사는 채무관계의 존부와는 별개로 가해자가 요구한 금원의 성격이 정당한 채권에 기반한 것이 아니며, 지급하지 않을 경우 수사기관 접수를 언급하며 압박한 점에 주목하여 행위의 협박성과 위법성을 구조화하였습니다.

제2 쟁점은 스토킹행위의 지속성·반복성과 의뢰인의 불안감·공포심 발생을 객관적으로 증명하는 부분이었습니다. 전주정읍형사전문변호사는 가해자가 의뢰인에게 발송한 메시지와 사진 자료를 시간순으로 정리하여 연락의 빈도, 시간대, 표현의 수위가 어떻게 강화되었는지를 도표화하고, 의뢰인의 거부 의사 표시 이후에도 연락이 이어진 부분을 부각하여 의사에 반한 행위임을 명확히 하였습니다.

제3 쟁점은 의뢰인이 입은 정신적 고통의 법적 평가였습니다. 전주정읍형사전문변호사는 의뢰인의 일상생활 변화, 수면 및 업무 장애 등을 진술 형태로 체계적으로 정리하여 고소장에 반영하였고, 수사기관 조사 과정에서도 일관된 진술이 유지될 수 있도록 사전 검토를 진행하였습니다.

로엘법무법인 전주정읍형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대하여 벌금 4백만 원과 스토킹 치료프로그램 40시간 이수명령이 선고되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 법원은 전주정읍형사전문변호사가 수사기관 조사 과정에서 정리한 진술 내용과 체계적으로 작성·제출한 고소장을 참작하여 가해자의 죄책을 인정하였고, 재범 방지를 위한 이수명령까지 병과하였습니다. 채무관계로 인해 사실관계의 경계가 모호할 수 있었던 사안에서 행위의 위법성을 명확히 부각하여 처벌과 재범 방지 조치를 함께 이끌어냈다는 점에서 의미가 있습니다.

채권추심 명목의 연락이라 하더라도 상대방의 명시적 거부 의사에 반해 반복·지속될 경우 스토킹범죄로 평가될 수 있으므로, 메시지·통화 기록 등 객관적 자료를 시간순으로 보존하는 것이 중요합니다.

스토킹 사건은 고소 초기 단계의 진술 일관성과 증거 정리 방식이 처분 수위에 직접적인 영향을 미치므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있는 만큼 로엘법무법인 전주정읍형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.