로엘법무법인 의정부형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 공범들과 함께 허위 임차인을 모집하여 은행 대출금 일부를 편취한 혐의로 사기죄 재판에 회부되었습니다. 보이스피싱 등 조직형 경제범죄에 대한 엄벌 기조가 강화되는 흐름 속에서 중형 선고 가능성을 어떻게 낮추는지가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반 사기의 경우 이득액에 따라 권고형량 범위가 달라지며, 조직적·계획적 사기로 평가되면 가중 영역에서 형이 정해질 수 있습니다. 다수 공범이 가담한 대출 사기는 범행 가담 정도, 분배받은 이익의 규모, 진지한 반성 여부, 피해 회복 노력 등이 양형의 주요 변수가 됩니다.

의뢰인은 공범들과 공모하여 은행 대출을 받을 허위 임차인을 유인하는 역할에 가담하였습니다. 허위 임차인은 실제 임대차 관계가 존재하지 않음에도 임차인을 가장하여 은행에 대출을 신청하였고, 의뢰인 등은 그 대출금 중 일부를 배분받아 편취하였습니다. 사건이 적발되면서 의뢰인은 경찰 수사를 거쳐 사기죄로 기소되어 정식 형사재판을 받게 되었고, 최근 강화된 경제범죄 처벌 기조로 인하여 중형이 선고될 수 있다는 우려가 컸습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 범행 가담 정도와 역할의 평가였습니다. 의정부형사전문변호사는 의뢰인이 범행 전반을 기획·주도한 핵심 공범이 아니라 제한적 역할을 수행한 가담자임을 부각하기 위해 사실관계를 시간순으로 정리하고, 의뢰인이 실제 취득한 이익의 규모를 객관적 자료와 함께 변호인 의견서에 담아 제출하였습니다.

제2 쟁점은 진지한 반성과 재범 위험성의 평가였습니다. 의정부형사전문변호사는 의뢰인이 수사 초기 단계부터 범행을 인정하고 반성하는 태도를 유지할 수 있도록 경찰조사 단계부터 참여하여 진술 방향을 조력하였고, 공판 단계에서는 공판진행 의견서를 통해 의뢰인의 가족 관계, 생활 환경, 재범 방지를 위한 구체적 다짐 등을 종합적으로 제시하였습니다.

제3 쟁점은 피해 회복 노력이었습니다. 의정부형사전문변호사는 피해자 측과의 합의를 시도하며 피해 회복을 위한 의뢰인의 진정성 있는 노력을 양형 자료로 정리하였고, 법정변론 단계에서는 검사 구형의 근거가 된 가중요소를 다투면서 감경요소를 부각하는 변론 전략을 펼쳤습니다.

로엘법무법인 의정부형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 다수 공범이 가담한 대출 사기 사건에서 의뢰인의 가담 정도와 반성 태도, 피해 회복 노력이 양형에 반영되도록 단계별로 대응한 점이 결과에 영향을 미친 것으로 평가됩니다.

다수 공범이 가담한 사기 사건의 경우, 본인의 가담 정도와 실제 취득한 이익 규모를 객관적으로 입증하는 것이 양형에서 매우 중요합니다. 단순 가담자임에도 주도자와 동일하게 평가되면 형량이 크게 높아질 수 있으므로 초기 진술 단계부터 전략적 접근이 필요합니다.

사기죄는 피해자와의 합의 여부, 진지한 반성 태도가 감형의 핵심 요소이므로 수사 초기부터 일관된 대응이 필요합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 의정부형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.