로엘법무법인 수원소년보호사건전문변호사의 조력으로 의뢰인은 시설 수용 없이 가정에서 생활하며 학업을 이어갈 수 있는 1호·2호 보호처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 학생 신분으로 SNS 다이렉트 메시지를 통해 같은 학교 피해자에게 성적 수치심을 일으키는 사진과 글을 전송하여 통신매체이용음란 혐의로 소년보호사건에 송치되었습니다. 비행사실 자체는 인정되는 상황에서, 시설 수용을 피하고 가정 내 보호와 교육을 통한 재범 방지 방안을 설득력 있게 제시하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조는 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 한 사람을 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 다만 만 19세 미만의 소년이 형사처벌 대신 소년보호사건으로 송치되는 경우, 소년법 제32조 제1항에 따라 1호부터 10호까지의 보호처분 중 적절한 처분이 결정됩니다. 그중 1호는 보호자 또는 보호자를 대신하여 소년을 보호할 수 있는 자에게 감호 위탁하는 처분이고, 2호는 수강명령으로, 모두 시설 수용을 수반하지 않는 가장 경미한 처분에 해당합니다.

의뢰인은 학생 신분으로 SNS의 다이렉트 메시지 기능을 이용하여 같은 학교에 재학 중인 피해자에게 성적 수치심을 일으키는 사진과 메시지를 반복적으로 전송하였습니다. 이러한 행위가 학교와 수사기관을 통해 확인되면서 성폭력처벌법 위반(통신매체이용음란) 혐의로 입건되었고, 의뢰인이 소년에 해당하여 형사처분이 아닌 소년보호사건으로 송치되었습니다. 의뢰인은 자신의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 통신매체를 통해 피해자에게 성적 수치심을 일으키는 자료를 도달하게 한 비행사실이 인정되는 상황이었습니다. 의뢰인과 보호자는 시설 수용형 처분이 내려질 경우 학업 중단과 사회적 낙인이 우려된다는 점을 호소하며, 가정 내 보호와 전문 교육을 병행하는 방향의 처분을 받기 위해 수원소년보호사건전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 의뢰인에게 시설 수용형 처분이 아닌 가정 내 보호처분이 적합하다는 점을 입증하는 것이었습니다. 수원소년보호사건전문변호사는 의뢰인이 아직 인격 형성기에 있는 청소년이라는 점, 시설 수용은 학업 단절과 또래 비행집단과의 접촉 위험을 초래할 수 있다는 점을 들어, 소년법의 근본 취지인 건전한 성장 도모와 재범 방지에는 가정 내 보호와 전문 교육의 병행이 더 효과적이라는 법리를 제시하였습니다. 이를 위해 의뢰인의 학교 생활기록과 성장 환경 자료를 제출하여 보호 가능성을 구체적으로 소명하였습니다.

제2 쟁점은 보호자의 보호 능력과 의지에 대한 입증이었습니다. 수원소년보호사건전문변호사는 보호자들이 사건의 심각성을 충분히 인식하고 있으며 가정 내에서 의뢰인을 지속적으로 지도·감독할 의지와 능력을 갖추고 있다는 점을, 보호자 진술서와 가정환경 조사자료를 통해 입증하였습니다. 아울러 보호자에 대한 특별교육명령을 함께 받겠다는 적극적 의사를 표명하여, 가정 내 감독 체계가 실질적으로 작동할 수 있음을 부각하였습니다.

제3 쟁점은 재범 방지를 위한 구체적 교육 계획의 제시였습니다. 수원소년보호사건전문변호사는 수강명령을 통해 전문기관에서 체계적인 성교육과 심리상담을 받을 수 있다는 점, 의뢰인이 자신의 행위가 피해자에게 어떤 영향을 미쳤는지 진지하게 반성하고 있다는 점을 강조하였습니다. 의뢰인 본인이 작성한 반성문과 향후 생활 계획서를 통해 개선 의지를 구체적으로 표현하였고, 이를 통해 시설 수용 없이도 충분한 교화 효과를 거둘 수 있다는 점을 설득력 있게 제시하였습니다.

로엘법무법인 수원소년보호사건전문변호사의 조력으로 의뢰인은 소년법 제32조 제1항 1호(보호자 감호 위탁) 및 2호(수강명령) 처분을 받았습니다. 이는 소년법상 보호처분 중 가장 경미한 단계에 속하는 처분으로, 의뢰인은 시설에 수용되지 않고 가정에서 보호자의 감독 하에 생활하면서 학업을 계속 이어갈 수 있게 되었습니다. 동시에 전문기관에서 진행되는 성교육 수강명령을 통해 건전한 성 가치관을 형성할 기회를 갖게 되었으며, 비행 전력이 형사기록으로 남지 않는 소년보호사건의 특성상 사회적 낙인을 최소화할 수 있었습니다. 단순히 처분의 경중만을 다투는 변론이 아니라, 소년의 건전한 성장이라는 소년법의 본질적 목적에 부합하는 처분을 이끌어낸 사례로 평가됩니다.

통신매체이용음란 혐의로 소년이 입건된 경우, 비행사실 자체를 다투기 어려운 상황이라면 시설 수용을 피하고 가정 내 보호와 교육을 병행하는 방향으로 변론 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

소년보호사건은 형사사건과 달리 처벌이 아닌 교화가 목적이므로, 보호자의 보호 의지와 능력, 의뢰인의 반성 정도, 재범 방지를 위한 구체적 계획을 체계적으로 제시하는 것이 처분 수위에 결정적 영향을 미칩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원소년보호사건전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.